Discussions techniques

Album mis à jour le 27 février 2010 (publié le 30 novembre 2007), par Eric

Contribution de Stéphane, le 2 décembre 2007

<< Réduire la taille d'une image, évident ?
A priori oui, mais en y regardant d'un peu plus près, il est quand même conseillé de vérifier certains points. En effet, après réduction de la taille de mes photos (processus qui ne devrait en rien dégrader la qualité de l'image), le résultat semblait à première vue correct mais gênant. Indescriptiblement gênant car il n'était pas évident de voir ce qui n'allait pas. Réduction mal effectuée ou format d'image trop compressé ? Voilà ce qu'il s'est passé. Partant de l'image originale (voir icône zoom dans le navigateur), j'avais pour habitude de redimensionner avec un outil de 2002 (Paint Shop Pro) auquel je faisais entière confiance jusqu'à présent. J'utilisais les réglages suivants : redimensionnement avec algorithme bi-cubique. Il s'avère en fait que les algo. ont bien évolué depuis ces temps là. J'utilise à présent deux outils gratuits, XnView et Picasa de Google. Les deux outils ont un résultat ultra satisfaisant sur tous les types d'images. Picasa est un rien derrière XnView mais c'est à peine visible. J'ai donc choisi d'utiliser XnView avec l'algo. Lanczos. L'image ci-dessus montre les différences entre XnView et mon ancien outil (l'image est enregistrée avec un taux de compression de 1). La différence est monstrueuse et je me demande encore comment j'ai pu ne rien voir durant toutes ces années (trop de confiance envers PSP, manque de curiosité ?). Cette explication vise donc à attirer votre attention sur le sujet et à mettre en évidence qu'il existe d'excellents outils gratuits. C'est une preuve parmi d'autres qu'il faut toujours garder les photos originales...
En savoir plus:
Virus Photo > Redimensionner ses photos, comparaison d'algorithmes
Designer Info > Image Resampling (en anglais) >>

Données EXIF et gestion des mots-clés