Laisser un commentaire

Commentaire laissé le 18 novembre 2007, par Gaspard

c'est du genre le visage de Mars, de loin on croit reconnaitre quelque chose mais de près et bien c'est un rocher !

Commentaire laissé le 18 novembre 2007, par Gotchi

tu es sûr que c'est bon pour les données EXIF?
comment tu fais pour avoir une focale de 43mm qui donne un équivalent 24*36 de 393mm?

sur mon Canon 400D avec son capteur qui n'est pas un full frame, j'ai un facteur 1.6, mais certainement pas un facteur proche de 10.
Vu les zooms successifs que tu as fait, la valeur de 393 mm me paraît correcte, celle de 43mm beaucoup moins

Commentaire laissé le 18 novembre 2007, par Stéphane

Justement, tu vas peut-être pouvoir m'expliquer quelque chose. Mon objectif fait du 4.6 - 46mm (donc x10), équivalent 35mm 28-280mm à 7Mpx.
Là, j'ai fait fuir le seul visiteur du site !
En descendant à 3Mpx, je me retrouve avec un zoom OPTIQUE x15 (donc 420mm) d'après le constructeur, mais comment est-ce possible ?

Commentaire laissé le 18 novembre 2007, par Stéphane

Je voulais rajouter que c'était LE point fort de mon appareil, il m'a permis de prendre les photos 7 à 12 sans changer de position.

Commentaire laissé le 20 novembre 2007, par Eric

J'imagine qu'il s'agit en réalité d'un "recadrage" : l'image de 7Mpx dont on ne garde que les 3Mpx du centre. On a l'effet d'un zoom plus important, mais on ne gagne en réalité rien en résolution par rapport au 7Mpx.